Donostia tiene la web institucional mejor valorada de las capitales vascas
18 de julio de 2006 a las 21:32:48
El titular no es mío, es del Diario Vasco. Supongo que hay periodístas (y no me refiero a Javier Meaurio, autor del artículo. Hablo en general) que por su caracter optimista, tienden a sacar lo mejor de cada estudio.
Puede que sea verdad. Puede que sea útil y puede que dos días de espera desde que haces una consulta en Internet sea un plazo razonable, pero no estamos para echar cohetes.
No voy a hablar ni de accesibilidad, ni de arquitectura, ni de diseño por dos razones. Porque sé que están en ello porque no es la primera vez que hemos hablado de ello por aquí o por allá.
Me gustaría hablar más de esa lamentable/cutre competencia periodística entre comunidades que hay en Euskadi. De tufo que desprenden algunos artículos maquillados para mostrar lo guay que es la ciudad. De cómo se habla sin saber de problemas graves. Solo 12 páginas de esas 96 superan test de Accesibilidad, sólo el 58% de los municipios responden a los emails.
Menea este post
Añadir a del.icio.us
No se habla sin saber de problemas graves. No se habla.
el descalabro de Bilbo ha sido de aupa. Donosti sólo pierde un par de puestos, nada malo sin comparamos con que algunas web por encima son requetenuevas.
y lo de los dos días de respuesta, creeme, es una panacea
Lo dijo lo74 el 19 de julio de 2006 a las 7:10 am
Ayer, después de un periplo por varias webs municipales, y llamadas por teléfono (inevitables para enterarte de la mitad de las cosas de las que se supone informa el ayuntamiento), me entero de un nuevo web municipal, http://www.agenda21donostia.org donde informan de la exposición de Atapuerca en el nuevo centro medioambiental (o algo así) abierto en el parque de Cristina-Enea.
Ponían los carteles que dicha exposición se abría el 14, pero en el web decía que el 18. Bueno, era ayer.
Fuimos a las 6.00, 35 grados de calor, aparcamos junto al nuevo puente del Urumea, bajo el campus de EUTG, con intención de subir por el ascensor y el puente sobre las vías… Ascensor cerrado, con reja. Bueeeeeno, pasemos por Mundaiz, subiendo al EUTG; que al otro lado, en mitad de Mundaiz hay entrada al parque. Vamos, y entrada cerrada. Con dos niños y 35 grados… Bueeeeno, vamos a la entrada principal, y, cerrada, todo el parque cerrado. Un currela muy majo nos lo explicó. «Será mañana, porque hoy el parque ha estado de obras…».
De modo que, bueno, quizás hoy abran eso.
gracias, gracioso ayuntamiento.
Lo dijo Luistxo el 19 de julio de 2006 a las 7:17 am
Hola
Bueno, yo hice la consultoría de la wrb del ayuntamiento de Donosti el año pasado (AI, usabilidad, accesibilidad) y os aseguro de que he alucinado con la noticia!
No dire nada más aparte de que este tipo de estudios realizados al tuntun en que se analizan 2 páginas con el TAW (en general suele ser así, este concretamente no lo he mirado pero dado la evaluación que se realiza de dicha web, puedo imaginarme cual ha sido la metodología) perjudican notablemente al sector, al buen diseño, etc.
En fin….
Virginia
Lo dijo Virginia el 19 de julio de 2006 a las 7:45 am
agenbda21 lleva un porrón abierta, y la gestión de la misma es externa.
pero sí, gracioso ayuntamiento.
Lo dijo lo74 el 19 de julio de 2006 a las 7:49 am
aqui en gasteiz la cosa es parecida. menos mal que El Diario es crítico, porque El Correo no ha hecho siquiera mención del SUSPENSO que se llevan todas las webs institucionales, salvo 2 o 3 de las ultimas en las que si que han ido a un doble A WCAG.
En lo referente los mails y la brecha digital tan famosa que tanto dicen que les preocupa, acabo de venir de Diputación y teníais que ver a la señora peleandose con la Intranet. Total que me he vuelto sin poder hacer el trámite…
Lo dijo pedro moreno el 19 de julio de 2006 a las 9:53 am
La triste realidad es que muchos periodistas tienen todavía una idea muy poco precisa de Internet y sus aplicaciones. Por otro lado, si una web es buena o no tampoco creo que sea algo que enga un interés periodístico de primera magnitud. Aunque, sí que es cierto que si finalmente han decidido dar la noticia deberían haberse informado mejor.
Lo dijo Borja el 19 de julio de 2006 a las 11:29 am
Pienso que se han informado lo que les han informado.
Esto me recuerda, sin acritud ni machismo, a una frase femenina que dice que si tienes poco pecho, enseñes el culo.
Algo muy periodístico, por cierto, el mostrar virtudes y no hablar de las cosas menos virtuosas. Hay boletines así a diario en prensa. ¿por qué echarse las manos a la cabeza con la web y no, por ejemplo, con Cristina Enea?
Lo dijo lo74 el 19 de julio de 2006 a las 11:39 am
por curiosidad, alguien sabe quien lleva la web del ayunta de donosti, me refiero a que agencia?, y si hay alguien de la agencia
Lo dijo borja el 20 de julio de 2006 a las 11:18 am
joder, le e dado sin querer a enviar el em mensaje anterio, joder, bueno eso que haber si se sabe quien es la empresa que lleva la web del ayunta de SS… saludos…
Lo dijo borja el 20 de julio de 2006 a las 11:19 am
Pues depende del departamento… pero todo está centralizado en el CIM, que es el que marca los límites 😉
Lo dijo miguel el 20 de julio de 2006 a las 11:44 am
😀
Lo dijo lo74 el 20 de julio de 2006 a las 1:05 pm
no es así??? 😉
Lo dijo miguel el 20 de julio de 2006 a las 1:06 pm
Aunque parezca mentira, creo que son casi todos funcionarios los que llevan la web de SS.
El departamento es el Centro Informático Municipal.
Lo dijo lo74 el 20 de julio de 2006 a las 1:06 pm