Pues eso. Que ya está aquí Irekia, el famoso nuevo proyecto participativo y abierto del Gobierno Vasco. No iba a escribir nada en el blog sobre el tema, pero un post de Jose A. del Moral en Cybereuskadi me ha llamado la atención. En su análisis (muy bueno, por cierto) sobre lo bueno y lo malo de Irekia, comenta que el acto de presentación ha costado 43.000€, la mitad de lo que ha costado el proyecto.

Hablando del tema con @alorza en Twitter, los 140 caracteres de los mensajes se me quedan cortos para explicar lo que pienso.

Me parece un pastón la presentación de proyecto. Cómo @alorza comentaba, el proyecto ha sido inusualmente barato, lo cual es de agradecer, pero gastar 43.000€ en una presentación me parece mucho dinero (para mi, que desconozco las cantidades que se manejan en este tipo de asuntos).

En la presentación que pude seguir por streaming, y que puedes ver aquí, creo recordar que fue Jorge de la Herrán, el que preguntó qué se iba a hacer para fomentar su uso y que el proyecto no quede en el olvido o sea usado por una minoría. La contestación fue de lo más sincera y real. Venía a decir que la gente no se implica si no le toca de cerca y que no se puede hacer gran cosa más que dejarlo correr y que crezca por si solo.

Esta actitud, y repito que me parece una visión real y objetiva, me parece peligrosa si quieres que el proyecto tenga éxito. He entrado en Irekia y como ciudadano poco o nada implicado en política (más que cuando se me llama a votar), no me entero de qué es lo que puedo hacer en la web. Veo vídeos, notas de prensa y algunos comentarios de usuarios.

El caso es que si como yo, quien entra hoy, no se entera qué puede hacer en la web, difícilmente va a volver. Está muy bien que Irekia esté en las redes sociales. Soy fan de Irekia en Facebook y en Twitter. Supongo que gracias a ello, volveré a entrar en la web de Irekia, a mi me tenéis pillado con eso. ok! Y al resto? a los no frikis?

Me gusta cómo usan en la CNN twitter en los debates. Aquí se está empezando a hacer y me parece una gran idea. Quizás acompañar las noticias en los medios de Gobierno Vasco (ETB, Radio Euskadi) con llamadas a las participación y porqué no, en otros medios locales, recordaría su existencia y promovería el uso de esta.

Pero creo que por donde hay que empezar es por invertir (y nos hemos gastado el presupuesto en la presentación 😉 ) en mejorar la usabilidad y la arquitectura de la información del proyecto en general. ¿Qué buscas? ¿Ideas? ¿Participación? ¿Comentarios?… ¿Propuestas? Facilítalo, no pongas debajo a la derecha el enlace ;-), explica qué tipo de propuestas puedes hacer, de qué va a servir. A la web le hace falta una explicación clara y llana de qué es lo que puedes con ella.

Como siempre, desde fuera del proyecto, es muy sencillo hablar. Lo importante es arrancar, echar a andar y mantenerse, aunque en mi opinión ha arrancado un tanto confuso. Igual me pasa lo mismo con la presentación de Steve Jobs de hoy, que tengo demasiadas expectativas puestas en ella.

Flipo vía Twitter.

Resulta que en la entrada de la wikipedia de Joan Miró, no verás ni uno solo de sus cuadros. Resulta que por derechos de autor, no se pueden publicar imágenes de sus cuadros sin permiso de sus herederos, anteponiendo así los derechos de explotación de las obras a la cultura. Si podrás ver sus esculturas, que al estar en espacios públicos, si pueden ser fotografiadas. Lo mismo pasa con Picasso.

De todas formas, no me extraña un pelo. Fue la familia Miró quien pidió a Google que retirara el logotipo homenaje al pintor por violar el Copyright de sus obras.

Curioso también es el caso del artículo de Juli Capella en un artículo en El Periódico, que enlazaba el Twitter de ChileLogela y contaba toda esta historia.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, me permito el lujo de hablar de esa política de no enlazar que tienen los periódicos y que tanto me revienta. Ni un solo enlace en todo el artículo. Mucho hablar de los derechos, la cultura y demás, pero nada de enlazar! No vaya a ser que alguien pinche y se vaya de la web!

Me van a perdonar el momento nostálgico… Hace unos años, estuve impartiendo clases en los centros de edonostia. Enseñábamos a usar un ordenador a personas que nunca se habían acercado a uno. Les enseñábamos a navegar por Internet, a usar Word (más adelante OpenOffice) e incluso a crear páginas web!

Al parecer, están trasladando los servidores de edonostia a Galeón (mítico!) y gracias a este email me he vuelto a encontrar con la página que hicimos con los Alumnos de la escuela de la experiencia, problablemente, los alumnos más agradecidos que tuve en esa época! Personas mayores, jubilados y amas de casa que empezaban a crear sus primeras webs en Internet… Quizás tardamos un mes en hacer lo que hicimos, pero lo pasé en grande con ellos! 🙂

Hablando de Galeón, ahí tenía colgada mi primera y segunda página web… la primera desapareción, pero la segunda sigue ahí. Flash Powa! 🙂

Casi se me atraganta el Cola Cao esta mañana, cuando he leído este titular en la portada de El País:

La piratería no se acabará a corto plazo y sólo con medidas militares

Pues sí que se ha puesto seria la cosa… Por bajarse unos emepetreses y cuatro series, cómo se han puesto, he pensado. Luego he leído la entradilla y me he quedado un poco más tranquilo:

Entrevista con Juan Garat, comandante de la fuerza europea que batalla contra los piratas en Somalia.

Ah! esos piratas! Es lo que pasa cuando llaman a algo como no corresponde, que te meten cada susto…

Este post me trae recuerdos de una web anterior a la web 2.0. La web de K10k, la de Linkdup, la de Surfstation, la de Computerlove y bluevertigo… La del 100% diseño, la de meter todas las tipos en formato imagen para conseguir mostrar esa tipo tan molona que acababamos de encontrar, la del diseño basado en píxeles y la del puto google qué página mas fea tiene!

Todo un reto, debió pensar Douglas Bowman, cuando hace tres años decidió enrolarse en el barco de evil del diseño web… Pero hoy, tres años después, el que rediseñara Wired en 2002, deja Google porque está hasta las narices de discutir con una panda de ingenieros que no pueden trabajar en entornos con líneas de 3, 4 o 5 píxeles…El post de la noticia en Wired y la entrada en su blog, para los que quieran más info.

Con lo que este post también me recuerda a la eterna cruzada de todos podemos opinar sobre tu diseño, porque nosotros también tenemos gusto y a mi me gusta más en verde!

Acabo de verlo en el Twitter de Gorriti (la foto del post también es suya). Si quieres más leña, léete los comentarios del post en Wired:

Google is design light and data heavy, which is why it’s so successful. They’ve reduced the time wasted staring at static non-value added content between when you get what you actually want. Good thing they told Bowman no. Looks like they know why they are successful. Good job guys.

Me entero en el blog de Jorge, que se ha presentado el proyecto puntuEUS, para conseguir que .eus sea la extensión de dominio para la lengua y la cultura vasca en Internet.

Si lo consiguieron el catalunya con el .cat, ¿porqué no aquí también? 🙂

Estoy alucinando. Acabo de leer en Hipersónica, que Youtube está deshabilitando el audio de los vídeos que utilizan música con copyright…

Desde hoy, nada de video-homenajes a lo fanmade, ni demostraciones tuyas bailando delante de las cámaras de Youtube.

¿Te imaginas que silenciaran «Evolution of dance«, uno de los vídeos más vistos de Youtube?

Disfruta! no vaya a ser que lo enmudezcan… 

¿Te imaginas a Google comprando periódicos? ¿Te imaginas que el modelo de negocio de los diarios online fuera el «que te compre Google»?

Interesante el artículo que publica El País, que no es más que un resumen de la entrevista a Eric Schmidt en Fortune.

Al parecer, Google se está forrando con sus ingresos en publicidad, mientras que los anunciantes están huyendo de los medios tradicionales tales como televisión, radio, prensa escrita, etc… Los ingresos del buscador con Adsense y AdWords crecen a un ritmo del 30%. A lo largo de la entrevista, el periodista llega a preguntarle si estarían dispuestos a comprar periódicos… 😀

Somos capaces de proporcionar clicks a las páginas web de los diarios para que ellos las moneticen. Eso les proporciona algunos ingresos. El problema es que esos ingresos no son suficientes para compensar la pérdida de sus otros ingresos.

Ignoramos la mayoría de los anuncios que vemos en televisión o en prensa o incluso en banners en internet… Si la publidad de google es tan efectiva es porque te pilla en ese momento de necesidad. Si estás buscando algo en la red y la publicidad está relacionada con lo que buscas, le haces caso. Si estás navegando en una web de un contenido x y la publicidad tiene que ver con ese contenido, le prestas atención.

Y si en internet pasa esto, en el mundo offline ni te cuento. Tienes que bombardear al espectador con el anuncio miles de veces para que lo recuerde y lo vea! Porque nada te asegura que después de haberte gastado una pasta en publicar tu anuncio, la gente lo vea y lo que es más importante, lo recuerde.

Lo de Google es digno de mención. Los medios tradicionales agotan su modelo de negocio y lejos de buscar una fórmula para salir adelante, culpan a Google y le piden soluciones.

… y ha publicado un artículo repleto de enlaces externos! Verás como se entere el jefe! 😉

Ahora en serio! Bravo! Lo de enlazar a webs externas (sin pagar un duro) es algo a lo que no son muy aficionados los grandes diarios digitales. El artículo gana en referencias y los enlaces ayudan a contrastar la información. ¿Ves qué bien? Ahora a superar el miedo y eliminar esos target="_blank" 🙂

Por cierto, al final, agur Mobuzz… 🙁

Hay empresas y medios, que por más que intentan meterse en el juego de la web 2.0, no están preparados para escuchar lo que el público tiene que decir y opina sobre su empresa. Borrar los comentarios en contra de tu empresa, puede estar bien como medida «preventiva», pero dan una imagen de mierda y estropean la comunidad que se puede crear en torno a tu web.

Luego llorarán porque su comunidad no es tan activa como la de otros sitios web…