Foto: Brooks Elliot

En blogs de mac y demás, más de una vez se ha criticado la conversión dolar a euro que hace Apple en sus productos. El ejemplo más sonado es el del Apple TV, que en la tienda Norteamericana cuesta 229$ y en la española, 289€. Además el producto europeo no dispone de alquiler de series y películas!

Pero otro que no se queda atrás es Adobe. Desde que la compañía compró Macromedia, los precios de los paquetes son un verdadero abuso y la conversión de dólar a euro es de chiste… Por ejemplo:

• Phothoshop CS4: 699$ o 984,84€ (849 sin IVA)
• Fireworks CS4: 299$ o 404,84€ (349 sin IVA)
• Flash CS4 Profesional: 699$ o  810,84€ (699€ sin IVA)

Y no sigo porque me pongo de mala leche…

Revisando los precios he llegado a la conclusión de que la tienda norteamericana muestra los precios sin impuestos. Al añadir los items al carro de la compra, te devuelve un subtotal de la compra y no te suma los impuestos hasta que no te das de alta en la web de Adobe.

De todas formas, la conversión dolar/euro en la mayoría de sus productos  me parece un abuso. En el caso de Apple justifican el envío del hardware (ni por asomo!!), pero en el caso del software, que te lo puedes descargar de la web directamente?? Ni por traducir el programa justificaría esos precios…

Es lo que tiene ser el rey del mambo y no tener a nadie haciéndote sombra…

Lo comentaba en Jaiku de pasada y me apetecía explicarlo un poquito más.

Desde que ando en esto de Internet, sólo he podido agregar una URL de un cliente al directorio Dmoz. Como explican en la Wikipedia, este directorio es importante por el valor que Google le da a los sitios que aparecen en él. Se notan mejoras en el posicionamiento de la página si esta aparece en el directorio, así que si te interesa posicionar tu web, no dejes de agregar sitio web al directorio.

El directorio lo mantienen voluntarios que se encargan de filtrar las peticiones de ingreso en cada categoría. Tú mismo puedes ser editor de una categoría y dedicarte a comprobar si las peticiones de ingreso cumplen con la descripción de cada categoría.

El caso es que en una ocasión, una persona que se dedica al tema inmobiliario, me llamó para hacer un trabajo de posicionamiento de su página web en flash. Mi asesoría (y también cliente), que se dedica al tema inmobiliario, le había pasado mi teléfono.

Soy editor de la categoría Inmobiliarias en Gipuzkoa me comentó. Yo controlo quien entra y quien no en esta categoría. A tu asesora, le dejé entrar porque la conocía, pero por ejemplo, está página web, que hace mucho que no se actualiza y además, mira qué fea es, igual la mando fuera.

Me quedé pasmado. Parecía que estaba hablando con el Corleone de Dmoz. Desconozco si una persona sola tiene poder para echar fuera una web del directorio. Se pueden reportar abusos, pero supongo que también tendrás que aportar pruebas.

Evidentemente no puedo juzgar a todos los editores de la web por este caso, pero es desesperante. Por más que lo intento, no consigo dar de alta las webs de mis clientes en secciones donde el posicionamiento web es tan importante como en el inmobiliario.

También puede ser que los editores no atienen las peticiones o que yo no tengo ni idea. Aparecer en Dmoz no es determinante para un buen posicionamiento en buscadores.

Cartel de aproximadamente 1.80m. Ban Comic Sans.

No me había enterado. Hoy al pasar por el kiosko, me he comprado la revista Visual (Aviso! usan un molesto resize de la ventana entera al cargar su página!). Leyendo la editorial mientras arrancaba Windows, me entero que el Gobierno de España, había organizado un concurso para diseñar el «logo» del gobierno. El premio (suena a tómbola, ¿verdad?) 12000 €.

Me parece mal que se menosprecie la profesión dejando que cualquiera pueda acceder a realizar la imagen de una entidad como el Gobierno. Como decía una colaboradora de la revista, es como si para operar de almorranas al presidente se hiciera un concurso público (nada de médicos especializados) para enredar en la trasera de Zapatero.

El tema «concursos de diseño» parece que está asumido por las administraciones como algo divertido en lo que el pueblo puede participar y donde da lo mismo la formación y profesionalidad de quienes presentan las propuestas o peor aún, de quienes las juzgan… En cierta forma, me recuerda a los concursos de pintura que realizan los grandes centros comerciales, donde miles de niños mamarrachean folios con las plastidecor y se entretienen durante un ratito mientras los padres hacen las compras.

Siempre que se convocan este tipo de concursos pienso en si escribir o no algo sobre el tema en el blog. Por más que escriba, evidentemente, no sirve de nada y me da cosa parecer un pesado y un cascarrabias. Pero todos estos post quejándome del tema tienen su recompensa cuando ocurre esto:

El logo es clavado al del gobierno alemán! 🙂

Hace unos años se decía que la venta de productos por internet iba a ser una revolución. Me acuerdo que decían que, como los gastos de tener una tienda física eran mayores que los de tener una tienda online, los precios de los productos comprados online, serían más baratos.

Me he acordado de esto leyendo el «antiguo» post de Escolar sobre la Tarta del CD, que hoy enlaza Love en su blog. Más bien leyendo el primer comentario de el post de la tarta, el de Julio Alonso:

Así a bote pronto se me ocurre que si se comercializa una canción por internet te ahorras: el 40% de la tienda, el 4% de fabricación y el 4% de distribución, total 48%, más un 48% del IVA, otro 8% del total. Osea, todo sumado un 56%.

Dicho esto, nos deberían vender por internet legalmente el CD a 8 euros, o 0,70 por canción (suponiendo 12 por album). Y eso sin tocar los ingresos de discográficas, SGAEs, autores e IVA.

¿Por qué esto no sucede? Bueno, la verdad es que no está tan lejos de la fórmula de iTunes.

El caso es que, o mantener una tienda online es más caro de lo que se pensaba o las tiendas aprovechan y sacan más tajada de lo que venden.

Necesito una batidora (o un disco duro externo nuevo para los más geeks). Voy al Eroski más cercano y pregunto por un modelo que acabo de ver en la televisión. No hay. Me dicen que llegará en unos 5 días.

OK. Entro en Internet y tecleo, www.eroski.es y busco la batidora. Ahí está. Cuesta lo mismo que en la tienda, pero además tengo que pagar 5 € más por gastos de envío y tarda 5 días en llegar a mi casa.

¿Dónde está el negocio revolucionario que haría que la gente comprar online? Eroski en esa compra se ahorra tener un centro comercial gigante donde vender su producto, se evita tener un vendedor que te asesore, una cajera que te cobre y una persona que te selle la garantía. Negocio redondo y yo encima me gasto 5 € en la empresa de envío por correo.

O eso pienso yo…

Otra de logos, otra de Imágen Corporativa. Me lo envía my friend Love: Euskaltel se rediseña aunque en la web de la empresa no se comenta nada y todo sigue con la imagen antigua. Poco después de escribir este post, el logo aparecía en la web de la empresa. El diseño de esta sigue siendo el mismo, pero con el logotipocambiado. Siempre he pensado que Euskaltel no es muy amiga de la web, así que no me esperaba menos.

En la noticia podemos ver un adelanto de la imagen. El cambio es bastante radical. Cambia la ¿antena? por una mariposa y la tipografía condensada da paso a una más estilizada y ligera. Mantiene (además del nombre de la empresa) el color naranja. Es muy 2.0, ¿verdad? 😀

A Love, la mariposa, le recuerda MSN y en cierta manera tiene algo de razón (¿Ves cómo Euskaltel no es muy amiga de la web?) Todo esto me recuerda a la conversación que hemos tenido estos días atrás sobre si rediseñar es pillar una marca y dejarla irreconocible. A Euskaltel, no le venía mal un cambio de imagen, pero no sé yo si tanto y no sé hasta que punto es interesante mezclar las mariposas y los teléfonos móviles. Aunque ya nada me asombra. El logo de los buses de Donostia es una rana.

Como siempre, de buen rollito, eh? Que pasen ustedes un buen fin de semana 🙂

Llevo meses queriendo cambiar de teléfono móvil pero los móviles que Movistar (mi operadora, pero veo que el resto son parecidas) me ofrece me parecen una tomadura de pelo. Que a estas alturas, dentro de las características técnicas de los catálogos de móviles, el intercambio de carcasas sea un dato a tener en cuenta y no hable sobre la capacidad de almacenamiento, el sistema operativo o si dispone o no de WIFI o GPS me parece lamentable. Llevamos años atascados en una tecnología a la que solo le vemos aumentar la calidad de las fotografías que saca.

Por otro lado está la poca formación de la que disponen sus vendedores que ponen poquísimo empeño en informar al cliente. Intentar averiguar la diferencia entre un móvil iMode y otro sin iMode es algo que todavía nadie me ha sabido contestar. Si les preguntas porqué es mejor que un dispositivo tenga iMode le rompe los esquemas a más de uno. Tartamudean y con más poca credibilidad que Julian Muñoz gritando que es inocente, miran al suelo y te contestan: «Es para andar en internet…».

Igual o peor es llamar al 609 (teléfono de atención al cliente de Movistar) y que tampoco sepan contestarte: «es para que los gráficos e imágenes se vean mejor…». Y si les preguntas sobre las diferencias entre un móvil cualquiera y una Blackberry te contestan con un simple «puedes recibir correo». Así es imposible…
El caso es que Movistar, con el montón de puntos que tengo me deja un Nokia 6680i (i de iMode) por 106€ y un contrato de permanencia de 18 meses!! Si vienes de otra compañía, te lo dejan en unos 49/59 € (no recuerdo exáctamente el precio), pero a mi, que llevo desde el principio con la misma compañía, me lo dejan por casi el doble. Así se cuida a los clientes, señores.

Además, quiero conectarme a internet a través de mi móvil y quiero un teléfono con WIFI, porque no estoy dispuesto a financiar ese negocio al que llaman 3G a base de conectarme a Internet con las abusivas tarifas del GPRS. Pero pagar más de 500€ por un teléfono con WIFI me parece un abuso y más sabiendo lo rápido que avanza esta tecnología (otra cosa es que lo implanten tan rápido como esta avanza).

El caso es que las ansias de las operadoras por llenarse los bolsillos y captar nuevos clientes, está haciendo fracasar todas y cada una de las tecnologías móviles que sacan al mercado. Le ocurrió al WAP, le ha pasado al iMode y le va a pasar al 3G. El único que sigue vivo y triunfando es el obsoleto SMS.

Total, para que cuando me compre mi nuevo móvil, el tío Steve saque el maldito iPhone…

He leído este pequeño extracto de declaraciones de Alex Ubago en 20minutos. Me ha parecido tan corto y desafortunado que he buscado en Google News a ver si algún otro díario daba más información. Veo que es una noticia de agencia y todos se limitan a contar más o menos lo mismo.

A Alex Ubago y demás figuras de mercado discográfico español:
Con internet, lo que está en peligro no es la música son las figuras que, como a ti, la industria musical a colocado para lucrarse a vuestra cuenta. Un artista como tú, Alex, ganará más dinero cuantas más actuaciones haga y la demanda de estas actuaciones depende de cuanto gane la industria musical con él y cuanto invierta en publicidad.

Dice Alex Ubago que la gente se está acostumbrando a descargar música gratis, cuando el se la regala a las discográficas por unos miserables céntimos de beneficio. Pero claro, a cambio saca una gira por toda España y parte del continente americano, que es lo que realmente le da de comer.

Supongo que Alex sabe que hoy está arriba y mañana, si a la industria no le merece la pena, si no vende discos, nadie se acordará de él. Por eso se preocupa por la ventas.

La industria, esa que abusa de ti, Alex, seguirá engullendo «artistas». Sin embargo, si algún día dejas de ser interesante para ella, puedes regalar tus canciones a los internautas. Ellos, los que bajaron tus discos, los que compraron en el top manta tus CDs, los que pagaron por asistir a tu concierto, seguirán enviándote su cariño y seguirán siendo fieles a tu música. A ellos les debes un respeto, a ellos no tienes que darles cuentas de cuantos discos has vendido.

Actualización: Mikel lo deja en los comentarios: Enrique Dans, también contesta a Alex Ubago en Libertad Digital y de qué manera:

Ay, chiquitín, chiquitín, ¿pero de verdad no te has dado cuenta todavía? Tu música, la música en general, ¡ya es gratis! Lo es desde hace mucho tiempo, y nada, ni la «regulación» que pides, puede evitar que así sea.

Servidor piensa que, en lo que a telefonía móvil respecta, nos toman el pelo y mucho. Acabo de recibir una llamada SPAM de Euskaltel ofreciéndome un móvil de última generación, con cámara y todo y a unos precios supereconómicos.

Hace tiempo leí un post en el blog de Kirai de esos que te ponen los dientes largos, de esos que te hacen ver lo cutre que es España en cuanto a tecnología móvil.

Por más que lo deseo, no veo que el final del SMS llegué pronto a nuestro país. No veo el día en el que descargar el correo en el móvil sea una realidad al alcance de todos. No veo el día en el que pueda conectarme a Internet a un precio razonable para moderar mi blog o leer mis feeds mientras espero a alguien en una cafetería. No sé cuando podré videollamar a precio de llamada normal, ver TDT (aunque para lo que hay que ver…), conectarme vía WIFI con un móvil que no cueste más de 600 €.

Y es que uno está más que sensible con el tema. Empiezo a necesitar un móvil nuevo (¿Con qué mierdas los hacen para que sólo duren una media de un año y medio?) y quiero algo que me ayude a trabajar. Quiero un móvil que sincronice mi agenda de contactos y eventos con mi ordenador, que tenga WIFI, que pueda videollamar a mi hermana ahora que está lejos, que pueda reproducir mp3 y que por supuesto tenga una capacidad aceptable, GPS… Pero claro, el precio de un aparato así, cuesta dinero y aquí más…

Mientras sigan vendiéndonos el maldito V3 como móvil de última generación, tener un móvil en condiciones no está al alcance de mi bolsillo, que tiene otras prioridades. Seguiremos tirando de SMS y como tecnología punta, cámaras de fotos de juguete con menos resolución que la primera Game boy…

El aviso de hoy del player de la Cadena Ser, tendría que ser:

Si accede a esta página desde fuera de España o Internet Explorer, no podrá escuchar la emisión de la SER, por las condiciones impuestas por la UEFA para la transmisión de partidos a través de Internet. Puede seguir nuestra retransmisión en directo.

Imposible escuchar la retrasmisión del partido si estás fuera de España o no tienes Windows Media e Internet Explorer. ¿Esa también es una condición impuesta por la UEFA?