Ups! Si buscas hispavista en Google, el primer resultado, el de hispavista, te avisa que el sitio puede dañar tu equipo!

Si aún así haces click en el vínculo del primer resultado, te lleva a una página donde te comenta que puedes visitar hispavista bajo tu responsabilidad. Al parecer, hispavista está en algún tipo de lista negra porque alguna de sus páginas distribuye o aloja Malware.

Gracias Asier! 🙂

Tengo un colega que está interesado en hacerse Domainer. Él sabe que no soy partidario de este tipo de prácticas del lado oscuro, así que en un intento de recuperarlo y enseñarle el lado de la luz, me gustaría comentar una práctica inteligente a la hora de comprar dominios.

Hace un par de días, Digg ha sido noticia por «censurar» la noticia con el código para crackear los HD-DVD. El asunto es que un tipo rápido, ha comprado el dominio con el código: 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63.com.

Un nombre de dominio difícil de memorizar, pero con la gracia, ya ha salido publicado en meneame y seguro que en un montón de páginas más. Supongo, y puedo estar equivocado y que no sea así, el PR de esa página dentro de un par de meses será suculenta… 🙂

Es algo similar al dominio milliondollarhomepage.com. Lo interesante de anunciarse en esa página no su modelo de negocio revolucionario. Lo interesante era el PR que obtuvo gracias a la cantidad de enlaces que apuntaban a aquella web, por ser una brillante idea para unos o una idea descabellada para otros…

Jesús Encinar habla sobre la presión de la autopromo en los buscadores y me abre los ojos acerca de la asfixiante presencia de la publicidad en los resultados de Google.

La siguiente imagen es el resultado de lo que veo al buscar inmobiliarias en Madrid en Google:

La masa gris es publicidad. En una pantalla de 1024 x 768px tan solo vemos un resultado completo y el inicio del segundo. En una pantalla menor, como indica Jesús Encinar, no se muestra ningún resultado. Todo es publicidad.

En Yahoo! el resultado es similar y en msn, muy parecido.

Entiendo que estas web tienen que ganar pasta, pero ¿es necesario dificultar el acceso al verdadero servicio para ello?

Lo mejor del post de Encinar está al final:

Se trata de un cambio serio para las páginas que son Googledependientes. Aquellas páginas que obtienen una parte importante de su tráfico de Google, sin duda sufrirán. La gran ventaja es que este tipo de cambios incentiva a los usuarios a explorar, en sus búsquedas, páginas alternativas a Google. Se abre un campo enorme para otro tipo de buscadores: buscadores de blogs por ejemplo, el de wikipedia, el de amazon, buscadores locales o buscadores verticales, como Nestoria, que es precisamente la apuesta de Etxebeste.

Buscadores especializados! Como la cocina de Technorati!

Al reproducir en Google News los titulares de las informaciones, Google reproduce y comunica públicamente obras protegidas por derechos de autor (Navegante).

Eso es! Acabemos con Internet! Y lo que tenían que hacer también es prohibir a los bloggers citar las noticias de los diarios online, para que no les enlace nadie y se queden sólos en su Internet protegido por los Derechos de Autor.

Cuando aprenderá esta gente a valorar los enlaces… Vía David Bravo.

Actualización: En Dirson, hablan y explican el tema de desde el punto de vista de Google, Nacho Escolar y Juan Varela.

Leo en Google Dirson que Google ha comenzado a minimizar el efecto de los Google Bombings. Si buscas ladrones en Google ya no sale la página de la SGAE en primera posición. Sin embargo, si buscas Ikea, el post de Microsiervos sigue saliendo en segunda posición por debajo de la web oficial.

Si, ya sé que el caso de la SGAE e Ikea no es el mismo y que este último no es un Google Bombing, pero ves por dónde van los tiros, ¿no? Los Google Bombing no funcionan, pero el «ruido social» sigue haciendo efecto.

Ahora ya podremos contar batallitas a nuestros hijos: Si hijo, a principios del milenio, hacíamos Google Bombing contra el sistema! Como hacían en los años 70 con las manifestaciones y las pegatinas, pero en internet…

Si me preguntas cuantas visitas recibe este blog, te diré que no lo sé. La última vez que miré las estadísticas fue hace unas cuantas semanas atrás y no me acuerdo del número de visitas o páginas servidas… Pero lo que miro todos los días es el refer, que se encarga de decirme de dónde vienen mis visitas.

Parece ser que hoy, el último día de 2006, todo el mundo se ha puesto de acuerdo para buscar lo mismo: Felicitaciones de fin de año en Internet. He alucinado al ver (caprichos de San Google) el montón de personas que han llegado hasta aquí buscando esa información. Puedes mirar la captura de pantalla que he dejado en flickr.

Pensaba que era el único que dejaba las cosas para el final! 🙂 Feliz año!

Me acaba de llegar al email y la verdad es que me ha parecido una herramienta muy útil. De los creadores de Gennio, llega Gennioempleo un nuevo buscador de empleo que busca trabajo en webs de empleos, periódicos y webs asociadas. Puedes buscar por palabra clave o simplemente introduciendo la zona donde buscas el trabajo. Te da un RSS del resultado que puedes agregar a tu lector de feeds para mantenerte informado. Perfecto! 🙂

Por cierto, que cierta y conocida Agencia de Publicidad de Donostia pide mucha «carne fresca»…

El otro día hablaba de como los servicios de Google me tienen cautivado. Ayer lanzaron Google Gadgets, widgets para tu página web que permiten mostrar el tiempo, enlaces de del.icio.us, chistes y un montón de cosas más. Fantástico. Google cada vez haciéndonos la vida más fácil, pero cada día más fea.

¿Qué les cuesta hacerlos más bonitos? ¿Qué les cuesta tener a unos cuantos diseñadores dándoles el último lavado de cara a las aplicaciones? Google cada vez más evil del diseño.

Me encantan todas estas las herramientas que tienen que ver con la música e internet! Google presenta Google Music trends, un Top 20 de diferentes estilos basados en lo que están escuchando los usuarios de Google Talk, gracias a su nueva opción de mostrar lo que estás escuchando en tu reproductor de música de tu ordenador.

No es nada nuevo que las grandes empresas velen por la integridad de sus marcas y sobre todo por el beneficio económico que estas les puedan reportar. Apple no quiere que nadie use la palabra Pod y Google envía notas de prensa para que los medios de comunicación usen su nombre correctamente.

Los motivos son direfentes pero la finalidad la misma. Google quiere aclarar cual es el correcto uso de su nombre y evitar que se mezcle con la compentecia y Apple trata de que Pod sea un termino exclusivo de la marca de la manzana. Ambos no quieren repartir ni una pizca del queso que se han encontrado.

Como dice Steve Rubel y destaca Dirson en su artículo, estas dos marcas y sus productos forman parte de la cultura de Internet y su decisión puede llegar a ser un tanto injusta con algunos sectores. En Estados Unidos es muy normal usar el término Googlear para referirse al hecho de hacer una búsqueda en cualquier buscador (no importa que este sea Google o no) y el iPod se ha convertido en el símbolo de la música en formato mp3 y gadget a superar.

Son dos marcas que tienen han arrasado tanto en el mercado que en un futuro cercano no parece que tengan que sentirse amenzadas. Sin embargo, las dos empresas mueven ficha y protegen su imagen. No quieren que nadie se beneficie de sus logros, pero a la vez se olvidan de esa publicidad gratuíta que les hacen al usar el nombre de sus productos.