[…] via: processblack Archivado en: diseño, politoxicomania   |   Etiquetas: diseño, politoxicomania. […]

Lo dijo ¿que quiere decir? en blackblogandroll el 6 de octubre de 2006 a las 9:10 am

[…] Lo leímos en sitios donde esperábamos hacerlo. Y donde no lo esperábamos tanto. El artista universal Blami (nacido en Guipuzcoa, perdón, Gipuzkoa) ha hecho un cartel de los suyos para la ex-pop-sición colectiva que celebra los 3 años de la Iguapop Gallery de Barcelona. […]

Lo dijo Love of 74 » Blog Archive » Blami hace arte, no dinero el 6 de octubre de 2006 a las 12:38 pm

Que bueno,
no lo conocia, genial artista y blog este blami.

Lo dijo lluis el 6 de octubre de 2006 a las 2:15 pm

Blami ha visto que recibía críticas en su blog por decir que homenajea a los que hacen pintadas a favor de eta, que él llama «anónimos muralistas políticos» 😮 y por decir que el problema de eta es un simple enfrentamiento a dos bandas psoe contra eta :O.
La solución: ha borrado todos los mensajes de crítica y ya no permite comentarios.
Es lo que pasa por tratar de llamar la atención buscando la provocación fácil y luego meter la pata al intentar justificarse.

Lo dijo sergitxu el 13 de octubre de 2006 a las 9:08 am

Creo que es mas un problema de intolerancia por parte de quienes lo critican que una «provocación fácil».

El cuadro y cómo está tratada la temática me parecen sensacionales.

Lo dijo Miguel García el 13 de octubre de 2006 a las 10:14 am

Yo creo que si el autor trata de hacer una reflexión sobre los polos opuestos e incluye una representación del logo del psoe y del anagrama de eta, es normal que haya debate.
Más aún cuando en su blog el autor realiza unas afirmaciones cuando menos discutibles:
a) Que quiera homenajear a los que ponen pintadas a favor de una organización terrorista, y llamarles “anónimos muralistas políticos”.
b) Que reduzca el problema del terrorismo a un enfrentamiento psoe-eta.
Criticar estos dos puntos no me parece, en absoluto, ser intolerante.
Intolerancia es no tolerar los puntos de vista de los demás, por ejemplo, borrando sus mensajes.

Lo dijo sergitxu el 13 de octubre de 2006 a las 4:44 pm

En eso último, en lo de borrar mensajes, tienes toda la razón, pero cada uno en su blog, hace lo que quiere o puede para moderarlo.

Respecto al tema «a» creo que es una definición más que aceptable desde mi punto de vista (y no comulgo con las ideas de esos los muralistas). Quienes los pintan son muralistas, suelen ser personas anónimas y les va la política… no? 😉

Y en cuanto al tema «b» creo que Blami reduce la representación del cuadro a dos partes que él cree importantes o representables… Creo que un artista no está obligado a mostrar todas y cada una las partes implicadas. Una obra no tiene que ser como un discurso de un político, medido para que todo el mundo quede contento…

Lo dijo Miguel García el 13 de octubre de 2006 a las 4:56 pm

Me alegra que estés de acuerdo conmigo en que discutir sobre esto no es ser intolerante 🙂
Respecto al tema a, sigo pensando que no hacen política (una cosa es defender la independencia de Euskalherria o la unidad de España, o cualquier otra opción política y otra cosa es exaltar a una banda de asesinos) y desde luego, pienso que no merecen ningún homenaje como dice Blami.
En el tema b estoy de acuerdo contigo en que en una obra no hay que poner todos los puntos de vista, al revés, se trata de exponer una idea de la forma más concisa posible. Pero al explicar la obra en su blog el autor dice que sólo hay dos bandos: psoe y eta. Eso ya clama al cielo.
Siento no ceñirme al aspecto plástico o artístico de la cuestión, pero es que mirar a eta de forma aséptica o acrítica, me parece lamentable, ya que nada es tan intolerante como matar al que no opina como tú.
Gracias por permitir expresar mi opinión.

Lo dijo sergitxu el 13 de octubre de 2006 a las 5:44 pm

De nada! Para eso está el blog…. 🙂

Bueno, yo creo que ETA y los muralistas callejeros, son una realidad que está ahí, en Euskadi y en la política más o menos pura o respetuosa, pero política al fin y al cabo…

Creo que ese homenaje, no pasa más que de la simple representación que se muestra de una manera, a mi parecer, bastante neutra.

Mira tu por donde, pero a base de hablar contigo sobre el tema, cada vez me paro más a verla y cada vez me parece una mejor obra 🙂

Lo dijo Miguel García el 13 de octubre de 2006 a las 6:00 pm

Estética y artisticamente, omo casi todo lo que quiere tener que ver con el POP, es una horterada de puta madre. Creo que lo sobrevalorais bastante, a ver quien se acuerda de esta «obra» dentro de unos años.

Por otro lado, como forma de expresión, es totalmente digna y respetable. Otra cosa es como el discurso del «artista» dignifique su trabajo, que por lo que he leido en los comentarios, se ha metido un poco en el fango al intentar justificarlo.

Lo dijo jon el 15 de octubre de 2006 a las 10:43 am

¡que animado está el tema! Si parece 20minutos.es!

Esta claro que Blami es un proetarra de tomo y lomo. En su tiempo libre le he visto hacer Molotoffs para tirarlos contra sus lienzos para retocar el resultado. Y a veces, en sus sueños eróticos, se pone una capucha y se planta delante de un micro. 😀

Si que se ha empantanado Blami en las explicaciones. pero lo que está claro es que eso es lo que hay. Unos y otros, perros y gatos. Si el gobernante hubiera sido el PP, pues gaviota que te avío al cuadro. Es divertido el cuadro, a mi me ha hecho gracia.

Sobre los coments, no queda bien cerrarlos cuando vienen dadas. Pero es suyo, y el manda.

Lo dijo lo74 el 15 de octubre de 2006 a las 2:49 pm